Институт комплексного развития территорий  Институт экологии города
главная
главная
  карта сайта
карта сайта
  контакты
контакты
       
 

 

Прирост национального богатства как альтернатива ВВП

Журнал «Территория и Планирование» представляет новую авторскую методику расчёта прироста национального богатства. Принцип её использования продемонстрирован на примере расчёта прироста национального богатства РФ в 2005–2010 годах.

M.B. Леденёва,
доцент кафедры экономической теории и управления Волжского гуманитарного института, кандидат экономических наук

До возникновения концепции добавленной стоимости основным показателем, характеризующим производственные возможности экономики, являлось национальное богатство. В XX веке главными индикаторами национальной экономики, надолго занявшими центральное место в экономической статистике и практике, стали показатели общественного продукта — валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный доход (ВНД).

ВВП, ВНД и производные от них показатели общественного продукта и дохода в силу ограниченности нельзя считать надёжными показателями результативности экономического развития национальной экономики. Они отражают лишь приблизительную меру благосостояния населения, поскольку

  • не охватывают ряд параметров благосостояния, которые не являются элементами общественного продукта, в частности состояние и развитие человеческого капитала;
  • не учитывают ущерб, наносимый производством окружающей среде и, как следствие, здоровью населения;
  • не включают в себя ряд видов деятельности, увеличивающих благосостояние нации: неоплачиваемую работу, выполняемую в домашнем хозяйстве или на общественных началах, а также производство в теневой экономике;
  • придают равное значение как производству полезных, так и вредных для общества товаров, игнорируют ценность для человека свободного времени. Вследствие этих недостатков использование ВВП/ВНД для измерения благосостояния общества и прогресса в социально-экономическом развитии было поставлено под сомнение. Возникло понимание того, что формально можно добиться прогресса за счёт экономии средств на восстановление окружающей природной среды, например, ускоренно расходуя воспроизводимые природные ресурсы или применяя «грязные» технологии. Однако такое развитие ведёт не к увеличению, а к снижению благосостояния общества и не является устойчивым.

...

...

Полная версия материалов доступна только подписчикам.

Авторизуйтесь или ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки »

Share
Поместить ссылку в:
  • Перепечатка текстов и иллюстраций допускается только с письменного разрешения редакции.
 
 
RSS трансляция новостей
© 2005-2019 «Территория и планирование» - аналитический журнал о комплексном развитии территорий. ISSN 2074-2037 (Print), ISSN 2074-2045 (Online).