Пространственные тенденции социально-экономического развития Московской агломерации

Почему Москва и Московская область представляют собой неделимое целое? Не только из-за социально-экономических связей, сложившихся в течение последнего столетия, которые вынуждают москвичей жить на два дома и лучшее время летнего, а теперь и зимнего сезона проводить на дачах. На ход агломерационных процессов оказывают влияние глобальные, национальные и локальные экономические процессы. В этом смысле необходимо переосмыслить планировочные основы развития не только территорий Новой Москвы…

019-1

А.Г. Махрова,
к. г. н.

019-2

Т.Г. Нефёдова,
д. г. н.

019-3

А.И. Трейвиш,
д. г. н.

Москва и Московская область — два формально разных субъекта РФ, которые, концентрируя 13 % населения страны, почти четверть розничного товарооборота, около трети ВРП и всех налоговых сборов, функционируют как единое социально-экономическое образование, дополняя друг друга и формируя самую мощную в России агломерацию. Москва, ставшая её ядром, лидирует по скорости трансформационных процессов в экономике и социальной сфере. Процесс диффузии генерируемых и транслируемых столицей инноваций, включая модернизацию образа жизни, жилищных стандартов, территориальных предпочтений в размещении отраслей экономики и расселении населения, быстрее всего распространяется на её пригородную зону и только потом на другие города и регионы страны.

Москва играет особую роль, являясь одновременно и столицей РФ, и ядром Московской агломерации (табл. 1). За годы рыночных реформ, воспользовавшись преимуществами своего статуса, она сумела установить контроль над основными финансовыми и товарными потоками в стране, а также модернизировать свою экономику и начала развиваться как формирующийся мировой город. По экономической мощи Московская область значительно уступает Москве, но вполне сравнима с Санкт-Петербургом. В 2000‑х годах она твёрдо удерживала второе после столицы место в РФ по числу жителей, занятых в экономике, и размерам потребительского рынка, причём её отрыв от Санкт-Петербурга постоянно увеличивался. На третьем месте по валовому региональному продукту после Москвы и Тюменской области Московская область закрепилась лишь в 2005 году в обстановке постоянной конкуренции с Санкт-Петербургом. При этом российским лидером в строительстве жилья она, обойдя Москву, стала ещё в 2004 году.

Пристоличное положение и связанные с ним урбанизированная среда, ёмкий собственный рынок (плюс огромный московский), высокая квалификация кадров, многообразие функций, инновационный потенциал составляют огромные преимущества московского пригорода. Однако не все они реализуются в полной мере из-за нерационального использования территории, а также монопольного присвоения Москвой «столичной ренты» (например, гиперконцентрации в Москве кредитно-финансовых учреждений: в столице находится почти половина их числа, а в Московской области — немногим более 1 %). Собственно подмосковные жизнь и хозяйство, не связанные со столицей, зачастую отстают в развитии, обременяя регион дополнительными заботами и проблемами. Если принять показатели Московской области на душу населения за единицу, то хорошо видно не только лидерство Москвы практически по всем параметрам, кроме ввода жилья, но и усиливающееся отставание от Подмосковья соседних регионов (табл. 2). При этом разрыв между Москвой и Московской областью уменьшился с началом экономического подъёма даже по сравнению с 2005–2006 годами.

Таким образом, Московская область пока ещё делегирует Москве многие функции, компенсируя их тесными связями. Тем не менее в последние годы за счёт более высоких темпов развития по большинству ключевых признаков доминировала тенденция её «подтягивания» к столице.

История формирования и развития Московской агломерации

Городское (очень часто промышленно-городское) агломерирование и его результат — агломерация — являются феноменами Нового времени, не характерными для Средних веков. Так, для феодальной Москвы, пусть и окружённой сёлами, слободами, монастырями, основными дополняющими субцентрами служили города-крепости и столицы бывших удельных княжеств, удалённые от неё на расстояние дневного перехода войск и концентрировавшиеся на опасных направлениях (например, по рубежу Оки и Угры (рис. 1).

...

...

Полная версия материалов доступна только подписчикам.

Авторизуйтесь или ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки »