Изменения климата и территориальное развитие

А.Ю. Ретеюм,
ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор Московского государственного университета инженерной экологии, д. г. н.

Климатические условия хозяйственной деятельности - один из факторов, определяющих направления и темпы развития территории. Но как их учитывать, если они меняются буквально на глазах? На какие прогнозы нужно ориентироваться при выборе проектных решений? Экспертное обсуждение этой проблемы, начатое в прошлом номере нашего журнала, продолжает доктор географических наук А.Ю. Ретеюм.

 

Можно ли прогнозировать климатические аномалии?

К сожалению, в отношениях человека с окружающим миром нет лучшего учителя, к сожалению, чем стихийные бедствия.

Частые наводнения в новой столице Российской империи, построенной в устье Невы, побудили Петра I в 1715 г. организовать регулярные наблюдения за уровнем воды на реках. Страшная буря, случившаяся 14 ноября 1854 г., во время Крымской войны, и погубившая в Балаклавской бухте около 60 кораблей союзного флота, явилась стимулом для организации сети метеорологических станций в Европе с телеграфным сбором данных. Отечественная служба предупреждения о цунами была создана после катастрофы 5 ноября 1952 г. на Курилах, которая унесла жизни более 13 тыс. человек. Следует надеяться, что за беспримерными пожарами лета 2010 г. тоже последуют соответствующие выводы властей в виде разработки среднесрочных и долгосрочных прогнозов редких явлений.

Нельзя недооценивать трудность этой задачи. Первое препятствие на пути предвидения аномалий имеет чисто теоретический характер: современные науки о Земле делают акцент на использовании динамико-стохастических методов, почти игнорируя многочисленные свидетельства связи естественных процессов с космосом. Такой подход принципиально ограничивает сроки прогнозов. Второе препятствие заключается в особенностях регламентации проектирования и планирования, которые рассчитаны на некое усреднённое состояние среды обитания и не учитывают её пространственно-временную структуру. Наконец, третье препятствие в совершенствовании возможностей определения будущих изменений природы - мифологизация последствий человеческой деятельности. Усилиями средств массовой информации в общественное сознание внедрена мысль о неизбежном глобальном потеплении климата, вызываемом антропогенной эмиссией углекислого газа. При этом не принимаются во внимание физические ошибки сторонников парниковой идеи и факты, указывающие на независимый ход температуры воздуха и концентрации СО2 как в прошлом, так и в настоящем (рис. 1).

Ниже представлен один из вариантов решения проблемы заблаговременной подготовки к экстремальным климатическим ситуациям в интересах снижения ущербов и уменьшения рисков хозяйственной деятельности. В качестве примера рассмотрен регион Западной Сибири, отличающийся высокими темпами территориального развития.

...

...

Полная версия материалов доступна только подписчикам.

Авторизуйтесь или ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки »