Пространство для достойного образа жизни

Природный каркас коллективного пространства как фактор повышения экологической устойчивости территории малоэтажной застройки

В.А.Нефёдов, доктор архитектуры, профессор, Е.Ю.Зайкова, аспирант

Вопреки многолетней отечественной и зарубежной практике создания природного каркаса развитие коттеджных поселений (в том числе и вокруг Москвы) не сопровождалось формированием адекватной системы преобразованных природных территорий, способных удовлетворить потребность населения в рекреационных площадях и гарантировать поддержку экологического равновесия на вновь освоенных землях.

Противоречия территориального развития

Парадоксальность современной градостроительной ситуации заключается в том, что в новых экономических условиях в развитии крупнейших городов проявляются тенденции, обладающие очевидной деструктивностью по отношению к природному окружению. Распространение ареалов расселения на пригороды и организация множества новых поселений с преобладанием коттеджной застройки происходят в направлении, противоположном последовательному сохранению и целенаправленному преобразованию природного каркаса, составляющего основу  экоустойчивости территорий.

Преобладающей моделью развития коттеджных поселков стало формирование вдоль транспортных коммуникаций системы консолидированных индивидуальных участков без эффективного территориального и функционального взаимодействия с ближайшим природным окружением. Поэтому ценные в природном отношении участки оказались или недоступными для значительной части жителей, или стали подвергаться стихийному посещению. Эти факторы не могли не отразиться на их экологической устойчивости.

В результате ориентация загородного малоэтажного жилья на «жизнь в природном окружении» стала превращаться в «жизнь в изолированном пространстве» с минимальной возможностью контакта с природой. Люди, живущие в таких поселках, вынуждены уезжать из загородных домов в поисках мест полноценной рекреации. Но использование для такой цели автомобилей противоречит экологическому и энергосберегающему принципам развития загородных жилых территорий: окружающая среда загрязняется выхлопными газами, возникает необходимость в дополнительных расходах топлива.

Отсутствие целенаправленного подхода к преобразованию природных территорий, обладающих основным ресурсом для полноценной рекреации жителей малоэтажной застройки, приводит к разрушению наиболее ценных участков ландшафта или провоцирует попытки их приватизации.

Концепция альтернативного развития

Ландшафтная организация коллективных пространств малоэтажной застройки может способствовать решению многих проблем с позиций регенерации среды и обеспечения ее экологической устойчивости. Именно так они решаются в зарубежной практике. В этой связи возникают вопросы: каким образом должны быть преобразованы участки, прилегающие к существующей застройке? Как нужно организовать территории, которые только начинают осваиваться?

Ответы на них связаны с интерпретацией пространственной и социальной организации среды. Их целесообразно искать, анализируя оптимальные решения, сочетающие устойчивость природных территорий, вовлеченных в развитие застройки, с интересами сообщества людей, проживающих в непосредственной к ним близости. Для определения таких реалий появилось понятие «коллективное пространство»: это преобразованные природные территории, предназначенные для рекреационного использования жителями малоэтажной застройки и выступающие в качестве важнейшего компонента «зеленой» инфраструктуры поселения.

Необходимость формирования природного каркаса как органичной части малоэтажной застройки определяется высокими гарантиями сохранения фрагментов природного ландшафта, которые способны воспринимать возрастающие рекреационные нагрузки, не утрачивая экологический баланс. Такие пространства превращаются в буферные зоны, смягчающие нагрузки на наиболее ценные природные ландшафты, за счет их организации создается среда, отвечающая потребностям людей в общении и активной рекреации в природном окружении.

Экореконструкция  земель сельскохозяйственного назначения

Стихийные процессы интенсивного освоения затронули не только привлекательные в природном отношении территории вблизи малоэтажной застройки, но и бывшие земли сельскохозяйственного назначения в структуре малоэтажных поселений, утратившие в результате эксплуатации исходные природные компоненты, которые обеспечивали их экологическую устойчивость.

Поэтому создание компенсирующих природных объектов на землях бывших сельхозугодий имеет большое значение. Они включают компоненты преобразованного ландшафта, которые интегрируются в открытые территории коллективного пользования и служат средствами гармонизации и экологической стабилизации среды, возрождают функциональную гибкость исходных компонентов природы (почвы, рельефа, растительности, воды), повышают экологическую устойчивость вновь созданных ландшафтов, отвечающих интересам потенциальных посетителей.

В качестве важного этапа регенерации утраченных качеств природной среды можно рассматривать восстановление растительного покрова на преобразованных участках. Оно способствует возвращению относительного равновесия искусственных и естественных компонентов ландшафта коллективной территории, а также является необходимой частью экологической реконструкции территорий, цель которой - частичная или полная реставрация природного потенциала и оздоровление окружающей среды.

Учитывая, что в Подмосковье для размещения малоэтажной застройки наиболее часто использовались бывшие сельхозугодья, появление природного каркаса в виде системы «зеленых коридоров» могло бы защитить открытый грунт от эрозии и способствовало бы регулированию сбора дождевой воды. Организация коллективных пространств, включающих естественный растительный материал, предотвращает эрозию бывших пахотных земель и позволяет сократить масштабы экологических рисков.

Таким образом, в системе «зеленой инфраструктуры» необходимо формировать коммуникационный каркас с природными компонентами, который обеспечивает восприятие и перераспределение естественных потоков посетителей. Одним из результатов может стать создание устойчивых биосистем либо за счет сложившегося на определенной территории сообщества растений, либо за счет их компенсационного воспроизводства компонентами «второй» природы. В обоих случаях речь идет о сообществах растений, обладающих максимальной способностью к самоподдержанию. Коммуникационный каркас с фрагментами природы должен обеспечить сохранение биосообществ, целенаправленно отводя потоки посетителей на менее ценные природные территории.

Ревитализация ландшафта как путь превращения территорий малоэтажной застройки в природно-антропогенный объект

Природный каркас

В зарубежной практике возведения малоэтажных поселений широко распространен опыт формирования в их структуре преобразованных природных каркасов, способных удовлетворить потребности населения в полноценном отдыхе вблизи жилищ и гарантировать эстетическую привлекательность территорий, включающих «зеленые коридоры» дифференцированного назначения.

Преобладающей моделью такого развития считается создание вдоль транспортных коммуникаций систем искусственных «зеленых островов», предназначенных для занятий спортом и кратковременного отдыха, а также мягкое интегрирование коллективных пространств в естественный каркас природного окружения за счет устройства буферных полос преобразованных территорий, перераспределяющих потоки посетителей в зоны совместного отдыха.

Выбор конфигурации коммуникационного каркаса может быть основан на использовании планировочных структур, предполагающих освоение участков вдоль транзитных дорог или глубинных природных территорий. При этом очень важно обеспечить доступность отведенных для рекреации территорий не только для жителей близлежащих малоэтажных зданий, но и для населения, находящегося на относительном удалении от них.

...

...

Полная версия материалов доступна только подписчикам.

Авторизуйтесь или ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки »